LUTTE BIOLOGIQUE CONTRE LES INSECTES RAVAGEURS : Une Alternative pour une agriculture durable et efficace

Face aux défis croissants de l’agriculture moderne, la lutte biologique se présente comme une alternative durable et respectueuse de l’environnement pour la gestion des ravageurs. Aujourd’hui, nous explorons cette méthode de lutte contre les ravageurs qui gagne en popularité, notamment dans un contexte où la durabilité et la sécurité alimentaire sont des enjeux de plus en plus cruciaux.
Dans cet entretien, Marwane Guèra N’gobi, agronome et technicien supérieur en production animale et engrais organiques, nous éclaire sur les avantages, les limites, et les méthodes de cette approche naturelle, tout en comparant les coûts aux pesticides traditionnels.

Journaliste : Monsieur Marwane Guèra N’gobi dites nous; qu’est-ce que la lutte biologique?

Marwane Guèra N’gobi : La lutte biologique est une méthode de contrôle des ravageurs qui repose sur l’utilisation d’organismes vivants pour réduire la population d’autres organismes nuisibles. Ces agents de lutte biologique peuvent être des prédateurs, des parasites ou des agents pathogènes qui ciblent spécifiquement les ravageurs.

Comment fonctionne-t-elle ?

Le processus débute par :
. L’identification du Ravageur: Elle consiste à identifier précisément le ravageur à cibler.
. Choix de l’Agent Biologique : qui consiste à sélectionner un agent biologique spécifique (prédateur, parasite ou pathogène) qui est naturellement présent ou introduit pour contrôler le ravageur.
. Introduction et Multiplication : Introduire l’agent biologique dans l’environnement où se trouve le ravageur. Cela peut être fait en libérant une grande quantité d’agents biologiques ou en favorisant les conditions qui permettent leur prolifération.
. Suivi et Évaluation : Monitorer l’efficacité de l’agent biologique et ajuster les stratégies en fonction des résultats obtenus.

Quels sont les avantages majeurs de cette méthode par rapport aux pesticides chimiques par exemple ?

La lutte biologique présente plusieurs avantages. D’abord, elle respecte l’environnement puisque les agents utilisés sont naturels et n’introduisent pas de produits chimiques toxiques. Elle est également durable, car une fois les agents biologiques établis, ils peuvent contrôler les ravageurs à long terme. De plus, les ravageurs développent moins de résistance face à ces agents qu’aux pesticides. Enfin, cette méthode est plus sûre pour la santé humaine, car elle évite la présence de résidus toxiques sur les cultures.

Y-a-t-il des limites à cette approche?

Comme toute méthode, la lutte biologique a ses limites. Les résultats ne sont pas immédiats, car les agents biologiques ont besoin de temps pour se multiplier et contrôler les populations de ravageurs. De plus, ces agents sont souvent spécifiques à certains ravageurs, ce qui limite leur efficacité à d’autres types de nuisibles. Leur performance peut aussi être influencée par les conditions environnementales, et le coût initial peut être élevé, surtout pour les cultures à grande échelle.

Quelles sont les différentes méthodes de lutte biologique?

Il existe plusieurs méthodes. Nous avons par exemple :
. L’introduction Classique : Introduction d’un agent biologique étranger dans un nouvel environnement où il n’existe pas naturellement.
. La Conservation : Protéger et encourager les populations d’agents biologiques indigènes déjà présentes dans l’environnement.
. L’ Augmentation : Production et libération massive d’agents biologiques pour augmenter leur nombre dans un écosystème où ils sont déjà présents.
. La Méthodes Microbiennes : Utilisation de micro-organismes (comme les bactéries, champignons, virus) qui infectent et tuent les ravageurs.

En termes de coûts, comment se compare la lutte biologique à l’utilisation des pesticides?

Les coûts initiaux de la lutte biologique peuvent être élevés, surtout pour l’importation et la multiplication des agents biologiques. Cependant, à long terme, cette méthode est souvent plus économique, car elle ne nécessite pas de traitements récurrents. Contrairement aux pesticides, qui ont des coûts récurrents et des impacts négatifs sur la santé humaine et l’environnement, la lutte biologique est plus rentable et sécuritaire sur la durée.

Pour conclure, est-ce que la lutte biologique pourrait devenir la norme en agriculture?

Non, la lutte biologique pourrait ne pas devenir la norme en agriculture pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la lutte biologique peut être moins prévisible et moins rapide que l’utilisation de pesticides chimiques. Les organismes utilisés pour le contrôle biologique peuvent être influencés par des facteurs environnementaux tels que le climat, les prédateurs naturels, ou les changements dans l’écosystème, ce qui peut rendre leur efficacité variable. De plus, la lutte biologique nécessite souvent une connaissance approfondie des interactions écologiques, ce qui peut ne pas être accessible à tous les agriculteurs, en particulier dans les régions où les ressources en formation et en soutien technique sont limitées. Enfin, les coûts initiaux d’implémentation et le besoin d’un suivi constant peuvent représenter des obstacles significatifs pour de nombreux exploitants agricoles. En conséquence, bien que la lutte biologique puisse jouer un rôle important dans une stratégie agricole intégrée, il est peu probable qu’elle remplace complètement les méthodes conventionnelles de contrôle des ravageurs.

Propos recueillis par Nadjahatou BAGUIRI